Goed of fout. Een reactie op een blog

Ik ben het met u eens wat Sanatan dharma betreft, maar de scheiding in het artikel tussen de doelstellingen van Iskcon, en uw eigen commentaar hier op had wat duidelijker gekunt. Hindoeïsme is de vlag, term die alle manieren van Godsbeleving dekt en de yoga, tot en met het onpersoonlijke brahman.En dat is ideaal voor een grotere spirituele belevenis, de rijkdom van de Veda, India zijn traditie van vrijheid van het voorgaande.. Wat goed en fout is wordt meestal bepaalt door het geweten, dat reageert op wat men hier over geleerd heeft en innerlijk mededogen. Men kan over zulke signalen van de ziel heen gaan van compassie of mededogen maar dit verhard hoe men reageert, denkt, de compassie verdwijnt. Wat door de tv en nieuws toch al teveel gebeurt. Ik kan een voorbeeld hiervan geven. Een vrouw bezoekt een slachthuis, daar voelt zij afschuw, afkeer, wat gebeurt! Zij heeft haar brood meegenomen belegt met salami, met tegenzin eet zij dit op, een ander in dezelfde situatie raakte het echter niet meer aan , dat brood verdwijnt in de prullenbak. Die persoon wordt vegetariër! De vrouw die het broodje toch op at eet nog steeds vlees, omdat zij de afkeer overwon, (zintuigen naar de Bhagavad Gita) En het dan later toch wel moeilijk is zonder of alleen vegetarischt te leven. Hoewel het eigenlijk toch wel beter is. Zo wordt een natuurlijke reactie teniet gedaan. Men heeft bij zichzelf het natuurlijke denkpatroon verstoord.